幾年前《刻意練習》一書備受矚目，《跨能致勝》一書則對於「刻意練習」進行反思。
這很有趣，如果你之前已成為「刻意練習」的信徒，現在也許會有點錯亂：到底哪一種才是對的？多元嘗試比較重要？還是，堅持專攻單一項目比較重要？
「刻意練習」的盲點
《跨能致勝》的作者大衛．艾波斯幫我們從不同領域中收集實例進行探討，提出了許多「刻意練習」的成功經驗，然而，也同時提醒我們思考：個別的成功經驗是否就等於可以套用在每個人的人生中呢？
思考這個問題的同時，你絕不能忽略「刻意練習」的幾個盲點：
- 見樹不見林。
- 在團體中，也許每個個體都在自己負責的範疇中做出合理的行為，但最後的結果卻可能是個災難！就像「頭痛醫頭，腳痛醫腳」，然而，缺乏整體性的調理，病患可能愈勤於尋求治療，身體就愈虛弱。
- 深信「鎚子法則」，也就是「你手上如果有槌子，你看什麼都會像釘子」。
- 人們一旦過度依賴專業，就會相信單一化的經驗值能使人做出準確的決策，解決所有的問題，卻忽略：A的解藥，可能正是B的毒藥！
- 「刻意練習能帶來成功」是一個假設性的理論，它需要有一個必要前提，即，任何事情都能透過同一種方法得到解決。
- 有些「專業領域」有明確的範圍界定，類似動作會反覆出現，環境相對單純且和善，只要依循某些規則練習，結果很快就能清楚可見，然而，世界如些複雜，並不是領域的成功法則都如此「簡單」。
心理學研究中有一種叫做「不善的學習環境」，在這種環境中，規則通常很模糊、經常變動，投入相應的成本之後，也不見得會在短期內看到明確的結果。在「不善的學習環境」中，一味採用「刻意練習」容易使人失去隨機應變的能力。
爵士樂手之間流傳著一則老笑話，有人問一名出色的爵士樂手：「你會看譜嗎？」對方說：「不會，所以才彈得好。」這並不是說學音樂不用學看譜、懂樂理，而是提醒人們：知識是為我所用，而不是讓自己成為知識的奴隸，失去了變化與感知的能力 。
「成長型思維」也許是人腦與AI最大的差異
很多人相信，不管什麼領域，愈早開始進行高強度的練習，「成功」的機率就愈高，也就是所謂的「贏在起跑點」，虎媽、虎爸們就是這種信念最忠誠的粉絲。
心理學家泰特洛提出「刺蝟」與「狐狸」的思維模式。「刺蝟」型的人堅持己見，相信既有的經驗，抗拒改變，對於與自己不同的意見充滿敵意。「狐狸」則代表思維靈活、不帶成見，不論是新興的抑或是舊有的領域，無不充滿赤子之心。在「狐狸」的思維中，所有的「不同」並非所謂的「反對」，而是「新的想法」，值得聆聽與探討，這和心理學家卡羅爾．德韋克提出的「成長型思維」相當類似。
回到1997年，世界棋王卡斯帕洛夫和IBM超級電腦比賽下棋，然後，他輸了。卡斯帕洛夫事後說，手機程式都比他的棋力強！他說的「棋力」就是「戰術」，他認為，在人工智能時代裡，「戰術」完全可以交給電腦來執行──而「戰術」原本是他耗費數年不斷練習的本事，如今卻是最容易被取代的能力！
你是刺蝟還是狐狸？其實不必二選一
不少人觀看連續劇《火神的眼淚》之後都曾感到動容，對於所謂的「敬業」，我們卻不得不進行一些反思。
如果，火勢已難以控制，消防員立刻卸下沉重的裝備逃離現場就能活命，他們會不會這麼做？遺憾的是，根據統計，大部分的野火消防員至死仍不願卸下裝備，因而耽誤逃生，命喪火窟。這給我們很大的啟示，我們不禁要自惕：「堅持不懈」和「不甘心放下」到底距離有多遠？一個奉行「刻意練習」的人，由於已經在單一領域中長期蹲馬步，面臨「改變」的挑戰時，就很容易將「不甘心」誤以為是「堅持」的美德。
然而，《跨能致勝》的作者大衛．艾波斯並非全然否定「刻意練習」，事實上，刻意練習和多元嘗試並不真的互相衝突，就像儒家和道家根本不是對立，而是互相補充。
有些領域的確需要及早起步，以及高強度的機械式練習，但是，就遠程發展而言，多元化、想像力更形重要。
一味強調「多元化」可能會導致走馬看花、三分鐘熱度，於是熱忱和恆毅力仍不應被忽略，你不能因為一時的挫折就心生放棄，但是如果經過嘗試後，確認自己與環境、工作已互不相契合，那麼你也不該為了堅持而堅持，而是要鼓起勇氣進行改變。
推荐閱讀：David Epstein《跨能致勝》(電子書)